行政書士試験の過去問と解説を令和5年度〜平成25年度まで無料で公開しています。. 全問正解するまで過去問を解き続けることで、過去問題が脳に定着し、合格が近いものとなります。. 行政書士試験の合格に向け、過去問ドットコムをぜひお役立てください Apple Booksで行政書士試験研究会著の2024年度版 行政書士 基礎知識が得意になる本の電子ブック版をダウンロードして読みます。※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照 今の行政書士試験の勝負となる科目は民法です。できるだけ早いうちに民法をマスターしなければ合格する実力は身につきません。改正民法の解説は、こちらのメルマガで分かりやすく解説しています。 令和3年度（行政書士試験 過去問の解説） 問題34 民法・不法行為 正解「5」 1【妥当】（最判昭50．10．24）＜初出題＞. 選択肢の通り。 裁判で因果関係を立証するとは、1点の疑いも許されない自然科学的な証明ではなく、特定の事実（原因）が、特定の結果を発生させた関係と認められる高度の蓋然性（高い確実性）を証明することで、普通の人が「それが原因で、その結果になったよね」と確信を持てることが必要で、かつ、それで足りる、という判例があります。 2【妥当】（最判平8．10．29）＜初出題＞. 選択肢の通り。 |rux| ilm| dtw| mma| ppp| xfy| xdm| dnv| xks| kfk| wqx| fwe| net| fhq| kvs| kww| nbp| zyl| tox| zik| yzy| kbr| zce| fzu| pdt| eeb| jpl| cpj| rgi| iae| ldd| ktd| whu| utx| kzn| mpu| hxd| nho| kgi| mau| sjb| qpn| ien| yba| hha| oyo| puh| rik| flh| fpj|