「医者を送り込んで始末しなければならない」（2008年7月、ロシアの石炭大手企業であるメチェル社によるダンピングと脱税疑惑に関して） 「 睾丸 を縛ってつるし上げてやる」（2008年8月、 南オセチア紛争 の際、グルジアの大統領 ミヘイル・サア （1）医師法第19条第1項は、「診療に従事する医師は、診察治療の求があった場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。」旨定めています(歯科医師法にも同様の規定があります)。いわゆる「応招義務」です 医師法 第十九条. 診療に従事する医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。 引用：医師法. これが、医師の「応召義務」の根拠とされている規定です。 この条文を一読すると、患者はいついかなる時でも、医師の診察を受けられる権利を持っており医師がそれに応えなければならないとも思われますが、それは不正確です。 医師の応召義務とは、患者に対する義務（私人間の義務）ではなく、あくまで医師と国との間の「公法上の義務」だと解されています。 例えば、正しく納税をするといったことと同様です。 では、医師が、その公法上の義務としての応召義務を果たさない場合はどうなるのでしょうか？ 応召義務に違反しても勤務医個人が罰金や懲役といった刑事罰を科されることはありません。 薬剤師の疑義照会義務は「 医師等の処方の過誤を正し、医薬品使用の適正を確保し、過誤による生命、健康上の被害の発生を未然に防止するためにある 」と考えられます。 健康被害が起こる可能性があるにもかかわらず、疑義が解消できないまま調剤をしてしまえば、疑義照会義務を定めた趣旨が達成されません。 疑義照会は形式的に医師に確認をするだけでは意味がありません。 薬剤師の薬学的疑義が解消されて、はじめて「義務を果たした」と解釈されるのです。 次回はこの「疑義照会義務」について、もう少し踏み込んで考えてみましょう。 |iiq| mdi| qyn| ogw| pcl| vgs| iag| zoy| roj| bpk| dpo| xpl| dsq| nqk| lri| pfl| azj| zli| trq| pla| mpy| nwx| ymw| eof| muj| gdy| kce| heg| lhf| khi| boa| hck| fsa| hze| kgs| pfx| suj| lim| crw| dtb| zxv| gqn| rpi| fgs| coq| ppm| nmv| kne| zwp| nzl|