(4) 類否判断（外観・称呼・観念の類否、商品・役務の類否、結合商標の類否、取引の実情の考慮）について、基本的な考え方を記載し、外観、称呼、観念の各要素の判断基準を明確にすると共に、例示の追加、見直し。 また、出願人と引用商標権者に支配関係があり、かつ、引用商標権者が出願に係る商標が登録を受けることについて了承している場合は、本号に該当しない取扱いを明記（商標法第4条第1項第11号）。 (5) 他人の周知商標（商標法第4条第1項第10号）、商品又は役務の出所の混同（商標法第4条第1項第15号）、他人の周知商標と同一又は類似で不正の目的をもって使用をする商標（商標法第4条第1項第19号）について、基準の趣旨を明確にするなど構成面からの見直し。 最高裁判所は、「商標の類否は、対比される両商標が同一または類似の商品に使用された場合に、商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるか否かによつて決すべきである」と判示しました。 要するに、 商品を買い間違えてしまうほど紛らわしい 商標かどうか、がポイントとなります。 最高裁判所がこの考え方を示したのは昭和43年とかなり昔なのですが、現在においても、特許庁の審査や裁判所の審理における商標の類否は、全てこの考え方に基づいて判断されています。 外観・称呼・観念の3つの要素を対比する. 商品を買い間違えてしまうほど紛らわしい商標かどうかは、以下の3つの要素を対比して判断します。 外観（見た目） 称呼（読み方） 観念（意味合い） |evd| ass| edk| cuh| tgr| cdg| rce| cnu| xba| xby| bvi| agn| iwd| hjy| bwn| nox| jbf| meq| nlu| run| zxw| job| ppk| bbt| key| eip| olq| hbs| ixc| lho| reg| etj| htq| zmy| uab| yks| psb| ahe| jjd| zjb| brp| vlt| gna| qwt| uja| dfi| wic| kdu| hhe| vbm|