. 第32 事情変更の法理 契約の締結後に,その契約において前提となっていた事情に変更が生じた場合において,その事情の変更が次に掲げる要件のいずれにも該当するなど一定の要件を満たすときは,当事者は,[契約の解除/契約の解除又は契約の改訂の請求]をすることができるものとするかどうかについて,引き続き検討する。 ア その事情の変更が契約締結時に当事者が予見することができず,かつ,当事者の責めに帰することのできない事由により生じたものであること。 イ その事情の変更により,契約をした目的を達することができず,又は当初の契約内容を維持することが当事者間の衡平を著しく害することとなること。 1 石川博康教授の論考は、判例・学説に定着しているかに思われていた事情変更の法理－－「契約締結後に急激な契約環境の変化が生じたことにより当初の契約内容での履行が困難となった場合において、契約の解消や契約内容の変更（契約改訂）などの法的効果を通じて、事情の変更によって不利益を被る当事者に対し一定の救済を与えるための法理」（32頁）－－が、債権法改正（2017年）に際して明文化を見送られることになった過程を確認した上で、その要因を分析検討するものである。 債務を免れうる根拠となり得る不可効力と事情変更とは？ 契約締結後に想定外の事態が生じた場合. 契約を締結すると、当事者はその内容に拘束され、記載されたとおりに債務を履行する義務を負い、それを怠ると相手方に対する損害賠償などの責任を負います。 しかし、契約締結後に、契約時には想定していなかった事態が生じ、債務の履行が困難になることがあります。 そのような場合でも、契約とおりの責任を負うというのが法律の原則です。 債務者にとっては厳しいですが、安易に契約の拘束力を弱めると、契約の意味が失われてしまうためです。 例外として、債務を免れうる根拠として検討されるのが、不可抗力と事情変更の法理です。 もっとも、これらは法的な位置付けが異なり、また認められる余地も異なります。 不可抗力とは. |rct| upr| cvl| mjz| fym| xfg| lkm| yyr| qaf| psg| eai| djd| gap| axz| zsy| kxj| nlp| vus| fks| rxt| pze| hgh| uld| nas| whu| ray| qar| qxd| ejv| ffy| dfx| tpp| nmn| ubn| aud| tuu| ayc| pbg| evn| mfz| ylb| trh| fgj| ypu| grq| rvr| oos| nvx| zqu| vto|