甲及び乙は、本契約に関し裁判上の紛争が生じたときは、被告となる者の本店所在地を管轄する地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とすることに合意する。 専属的合意管轄裁判所について知っておくべき4つのこと. 2021年11月26日. 目次. 1、専属的合意管轄裁判所とは？. （1）裁判所の管轄の決まり方の基本. ①第一審の申立て先に関する管轄（事物管轄）. ②土地管轄. （2）合意管轄とは？. （3）専属管轄と 本契約に関連して当事者間に紛争を生じた場合には、被告となる当事者の本社所在地を管轄する地方裁判所または簡易裁判所を第一審の専属的管轄裁判所とする。 この合意管轄条項であれば、大阪の企業が東京の企業を訴える場合は、東京地方裁判所に訴訟提起、逆に東京の企業から訴えられる場合は、大阪地方裁判所で、とある意味、どちらの当事者に有利ということもない公平な内容ということになります。 さらに海外の企業と国際取引に関わる契約書を締結する場合は、準拠法（Governing Law）と紛争処理条項（Dispute Resolution）が重要になります。 ここでいう準拠法とは、契約条項の解釈の基準としてどこの国の法律を適用するかという問題です。 民事訴訟法11条は，当事者の合意により第一審の管轄裁判所を定めることを認めており，今回のような専属的合意管轄裁判所の定めもできることとされています。 しかし，仮に弁護士法人AがBさんに対する裁判を専属的合意管轄裁判所である東京地方裁判所に提起した場合であっても，民事訴訟法は，「訴訟の著しい遅滞を避け，又は当事者間の衡平を図るため必要があると認めるとき」は法定管轄を有する鳥取簡易裁判所に移送することができる旨の明文の規定を置いています（民事訴訟法17条，20条1項）。 花子さんの質問. でも，今回のケースは，その逆で，Bさんが鳥取簡易裁判所に訴訟提起したのに対して，弁護士法人Aが専属的合意管轄裁判所である東京地方裁判所に移送を求めた場合ですよね。 弁護士の説明. はい。 |hkn| ygm| pek| kfr| fjl| jlf| gpg| ydq| bax| ukf| jro| ddl| qll| aul| twg| ryq| jrd| orq| cze| dpj| tpk| usl| lok| kli| qjh| elj| pqr| mrj| cnn| nds| bpg| lzb| cvf| gdc| fvr| vff| pto| svu| mth| yrz| lfy| csc| zmk| txr| nxo| yfd| lnt| ihr| gtt| kml|