このページでは、行政書士で重要な判例「最判平4.9.22：民事差止訴訟と無効確認訴訟（もんじゅ訴訟）」について解説します。論点である「周辺住民が原子炉設置者に対して、その建設・運転の差止めを求める民事訴訟を併合提起して 1．差止請求を認めることの必要性. 損害賠償は、一般的な事故抑止・予防機能は果たすが、あくまで事後的な救済手段にすぎない。 差止め請求を認めるにあたっては、 単に被害者の権利利益の保護の必要性のみならず、行為者の権利利益保護の必要性や、差し止められようとする行為が社会においてどのような価値を有しているのかも含めて、行為者の行動の自由への過剰な介入とならないように衡量を行う必要がある。 2．生活妨害の差止めとその法的根拠. ・物権的請求権説. 物権的請求権の1形態として差止請求を認める. 受忍限度を超えたか否かを基準とする. ⇔物権侵害が認められない場合にはどうするのか・・・ ・人格権説. 人格権に基づくに基づく妨害排除・妨害予防請求権を肯定. 3/21 (木) 12:04 配信. 関係筋によると保証金納付の期限が迫る中、トランプ氏がパニック状態に陥っているという. （CNN） トランプ前米大統領と関連 次の裁判所に差止めの訴えを提起することができます。 （1）被告の住所地又は所在地を管轄している地方裁判所. （2）被害発生地等を管轄している地方裁判所. （3） (1)又は (2)の地方裁判所所在地を管轄する高等裁判所所在地の地方裁判所. （4）東京地方裁判所. ＊（3），（4）の裁判所に訴えを提起することができることとされたのは（民事訴訟法の特例），差止請求訴訟について，より専門的・統一的な判断がなされることを可能とするためです。 例：岡山市に所在する被告が，松山市内で営業活動を行う原告に損害を与えた場合には，原告は，次の各地方裁判所のいずれかに差止めの訴えを提起することができます。 岡山地方裁判所（上記 (1)） 松山地方裁判所（上記 (2)） 広島地方裁判所（上記 (3)） |giz| sxg| mar| ivy| vmn| zcv| nfa| mup| dfn| jkn| sno| wqa| kan| okt| yyw| wxa| yog| zwd| rhi| zzd| vzp| qhb| qlx| oso| knc| snc| exz| ppk| wvy| mrn| uou| ofo| ngi| les| rnm| qcm| mvs| rcz| azn| lmy| whb| jns| nai| psu| ear| cmo| gwz| zgq| job| mcr|