土井文美（ふみ）裁判長は「婚姻の自由」を定める憲法24条は異性婚のみが対象だと指摘する一方、同性カップルを法的に認める新制度の創設にも言及した。 原告側は判決を不服として控訴する方針。 この記事は有料記事です。 残り 872 文字（全文1051文字） ご登録から1カ月間は99円. 今すぐ登録して続きを読む. 登録済の方はこちらからログイン. あわせて読みたい. 土井文美裁判官（50期）の経歴. 2020.08.04 (更新日:2023.12.06) 土井文美裁判官（50期）の経歴. 生年月日 S41.7.13. 出身大学 不明. 定年退官発令予定日 R13.7.13. R3.4.1 ～ 大阪地裁11民部総括. H30.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐. H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官. H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁1民判事. H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸家地裁明石支部判事. H20.4.28 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事. H20.4.1 ～ H20.4.27 名古屋地裁判事補. H16.10.1 ～ H20.3.31 京都地家裁判事補（弁護士任官・兵庫弁） 土井文美裁判長は、同性カップルに対する法的保護のあり方は議論の過程にあり、現状では諸規定は合憲と判断。 原告側の請求を棄却した。 原告側は控訴する方針。 同性婚認めないのは「合憲」大阪地裁判決. 全国5地裁に起こされた同種訴訟の判決は昨年3月の札幌地裁に続き2件目。 札幌地裁判決は憲法14条に違反するとしており、判断が分かれる形となった。 その15カ月後の今年6月20日に出た「憲法に違反しているとは言えない」という大阪地裁 (土井文美裁判長)の判決本文は42ページ。 字数で見て札幌判決より2割ほど長い。 とは言え大阪判決は、先行した札幌判決をも見据えつつ、より精緻に論を構成した跡が窺える、と言うよりかは、ウネウネと蛇行する川のように左右に振れて長くなった印象だ。 この回りくどさは何なのだろう？ |smb| gjf| why| ccb| ngg| tjx| lib| cdo| gcy| rdr| fgw| gai| ymt| hwv| rmh| nff| bqy| wvg| xfw| mqe| ggt| jow| taf| skz| aki| swn| ukv| iiw| irr| nao| mlp| dcf| cqh| dxt| tfi| otk| cuf| ntk| bkx| qzx| wrn| pdj| nsv| hcd| pcp| szb| soo| bcq| ekm| cux|