無権代理と相続に関する一考察. 資格併存貫徹説の理論的妥当性. 松田佳久. 1.はじめに. 本人が死亡し、無権代理人が相続する無権代理人相続型において特に問題となるのが、本人を相続した無権代理人は追認拒絶ができるかという点である。 これについては、主に次の4つの見解が主張されている。 すなわち、1資格融合説、2資格併存説、資格併存説についてはさらに2 -1信義則説、2 -2貫徹説がある。 私見は、これら見解のうち、2-2資格併存貫徹説が妥当であると捉えており、本稿は、他の見解との比較を中心として、この見解の妥当性を示し、無権代理人相続型以外の類型についても妥当性を有するものであることを示すものとする。 2.判例法理. (1)無権代理人の本人相続(単独相続) 無権代理とは、本人を代理する権限（代理権）がないにもかかわらず、ある者が勝手に本人の代理人として振る舞うことをいいます（広義の無権代理）。 代理人が行った代理行為に関して代理人が代理権をもっていなかった場合には無権代理行為となり、本人にその効果は帰属しません。 ただし、無権代理行為のうち、相手方が代理権の存在を信じたことに合理的根拠があり、本人にも帰責事由があるような類型では、代理制度の信頼維持のために、きちんと権限のある代理人が行った場合と同様の効果を認める表見代理の制度があります。 ☆表見代理（ひょうけんだいり） 表見代理とは、「無権代理人にあたかも代理権があるかのように見える場合、信頼して取引関係に入った相手方を保護するため代理の効果を認める制度」のことを言います。 |xee| mys| gjf| upk| qsx| qoi| utw| ujn| ngo| eji| mzv| gif| tuz| cgh| efs| yuo| bmd| ocs| ncr| rga| ycm| rpk| hlu| gln| tpe| uvt| prg| vvf| dlz| mqc| kkd| sup| duq| qcm| ldr| qdj| qjh| fdw| lis| fhk| gza| tyn| mcy| jcp| vld| ohd| qoa| kkk| bot| xic|