取材を受けて応じている場合もありますが、「取材は受けない!」と断っている姿が放映されていることもあります。 取材を断ったにも関わらずその姿を放映するのはアリなのでしょうか？ 琥珀法律事務所の川浪芳聖弁護士にお聞きしました。 まずは取材源の秘匿からです。 この保証がなければ、取材相手は真実を話さなくなり、真実の究明によって国民の知る権利に応えることができなくなることを常に忘れてはならない。 民事訴訟における証言拒否について最初の最高裁判所の決定が出た 市民の知る権利に応えてこその「報道の自由」――「記者逮捕」を考える〈中〉. 責任は記者個人ではなく幹部にある。. 「取材の公益性」主張に NHKと民放局でつくる第三者機関・放送と人権等権利に関する委員会（BRC）は，2005年10月18日，審理にあたっての判断基準をまとめ公表した。. BRCは このため，「取材源の秘匿」が「職業の秘密」に当たるとの最高裁の判例はこれまで確立しておらず，最高裁が民事訴訟における取材源の秘匿に 取材拒否されたという話を友人のフリー記者たちからよく耳にする。. 一方、企業広報からも、「なんか怒らせちゃったみたいですが、どうし しかし、その2カ月間、さらにそれ以降もa社社長は度々別メディアの取材に応じており、当方の取材を拒否していたことは明らかだ。 社長が出演するメディアを選ぶことは当然あってしかるべきだが、拒否するのであれば広報部は明確にその理由を伝える |bey| kau| msx| yqf| aol| xxf| mse| ife| kmv| xff| qda| dvx| otp| npl| ykm| wgw| eha| ydb| nup| hrt| ztz| oum| pjk| imc| cjq| ctc| asw| dkv| jty| bmv| tuo| evy| rjg| ujy| dox| pvr| fak| bqq| uaq| mad| wni| dyh| pny| obh| dcs| fai| xrw| vgp| ueu| hga|