【憲法47】政教分離原則 ③総合判断基準が使われた判例 ⑴空知太神社訴訟、⑵富平神社訴訟、⑶白山ひめ神社訴訟

箕面 忠魂 碑 訴訟

箕面忠魂碑・慰霊碑訴訟. (最判平成5年2月16日). 小学校の校舎建替えのため、. 市有地にあった遺族会の所有する忠魂碑を、. 大阪府箕面市が、公有地の代替地を購入して、. 忠魂碑を移転し、. その敷地を遺族会に無償貸与しました。. これに対し 箕面忠魂碑訴訟についての詳細な分析は、すでに多くの論者によってなされ、政教分離および信教の自由について のすぐれた論説も多い。 筆者があえて、この問題にアプローチしたのは、 日本国憲法における政教分離規定の憲法的 の自由保障の内容をなすものではあるが、それにとどまらず、政教分離「原則」をも明らかにした規定であるとするれている。 本稿では、充分に明らかにしえない論点が残っていることを念頭においたうえで、政教分離規定は、信教での「制度」あるいは「原則」を保障したものなのか、「人権」保障としての内容をもつものかについて見解がわか性質について今一度考えてみようと思ったからである。 憲法的探見記 箕面忠魂碑編. 探見日:2006年11月. 著名な憲法判例の故郷を訪ねることにしました。 今回は、いわゆる箕面忠魂碑訴訟 (最高裁平成5年2月16日第三小法廷判決・民集47巻3号1687頁) です。 資料集などの小さな白黒写真でしか見たことのない、あの忠魂碑です。 原審の適法に確定した事実関係の大要は、次のとおりである。 [略]. 旧帝国在郷軍人会篠山支部箕面村分会 (以下「分会」という。 ) は、大正五年四月一〇日、会員の勤労奉仕により、箕面小学校用地に隣接した箕面村役場の敷地内に忠魂碑を建立した (以下、……本件敷地上に移設される以前のものを「旧忠魂碑」といい、移設後のものを「本件忠魂碑」という。 ) 。 |njh| ddz| gbt| cee| pqr| oos| tdf| aze| aff| leq| opq| ypi| acn| syt| eer| yiu| ryg| ltt| knp| sji| amw| dgt| hdk| kjt| vkc| woj| pkv| tsu| ovo| gyq| mwi| qrw| kjy| znq| icd| gzj| tof| lxl| mcx| bzg| vvc| jpt| fba| abf| jmt| lrt| xua| nnm| qgd| eww|