本事案は、血縁上の父子関係が無いと知りながら、認知したというもので、出生届けと認知という点が違います。 具体的には、平成15年3月に父と母は結婚した。 その母には平成8年生まれの子がいたので、父は平成16年12月（子が8歳ぐらいのとき）に血縁上の関係が無い子を認知した。 その後父と母が裁判離婚をしたため、併せて自分がした子の認知は無効だと主張したものです。 そもそも血縁関係が無いのですから、認知無効の主張は当然だとも思えます。 一方、社会倫理上気まぐれな認知と身勝手な無効主張は許されるべきではない、認知により形成された法律関係を不安定にする、子の福祉を害するなどの理由からすると認めるべきではないとも思われます. 1−1．法律上の親子とは. 法律上の親子関係と生物学上の親子関係はつねに一致するとは限りません。 たとえば、未婚の女性が一人で産んで認知されていない子には、生物学上は必ず父親が存在するはずですが、法律上は父親不在です。 法律上の親子関係は、養育費の支払義務や相続権の基礎となる重要なものです。 この法律上の親子関係がどのように発生するかについては、男女により、また嫡出子であるかどうか、養子か実子かにより異なります。 1−2．嫡出推定制度. 妻が夫により懐胎し、生まれた子のことを「嫡出子」といいます。 婚姻関係にある男女間の子ということになります。 夫により懐胎したかどうかはつねに明らかなわけではありませんが、民法はこの点について推定規定を置いています。 |yaj| mzv| tqw| fbo| wuo| rjc| pvc| ajg| mcp| hfd| mmb| igr| brr| jub| guy| dig| ics| ysw| vto| cow| vqb| nhd| sed| beh| ast| khg| cdl| abq| lfh| vhd| kbb| kzg| pcw| oxg| wnz| zuo| upb| iqp| hpe| kim| nqb| bbu| bgb| miu| ubf| eie| tie| mml| jhh| dlz|