2018年2月20日. （23）論文査読制度（ピアレビュー）の信頼性の揺らぎ. インターネットの発展により、すべての人が技術的な障壁なく、迅速に発信受信、そして意見交換できる「開かれた広場」ができた。 民主的と評価される反面、科学界においても規模拡張、大衆化を背景とした個人的権利行使の圧力が増し、専門的第三者による論文査読制度（ピアレビュー）に対する信頼性が揺らいでいる。 伝統的な価値や質の維持と、制度的許可は無用とする「表現の自由」とが相克する。 「社会の中の科学」「社会のための科学」の推進にむけて、いったい誰が学問の自由と発表内容の真正さに責任を負うのか。 昨今のグローバルな競争的環境へ不穏な商業主義が介入する。 ピアレビュー(査読)とは、科学的な成果物を分野の専門家の間で公正に評価する方法であり、学術誌に論文が掲載される際に用いられるプロセスである。 中村准教授は授業履修者を「ピア」と想定することで、学生それぞれが査読される立場であると同時に査読する立場でもあるピアレビュー環境を授業内に構築した。 ピアレビューは具体的には次のように実施した。まず、科学論文の構成をIntroduction, Methods, Results, Discussionの4つに分けた上で、准教授がセクションごとに必要な情報をオンデマンドビデオ(解説動画)として配信する。 学生はそれに基づいてファーストドラフト(第. 解説動画配信の成果と、ピアレビューにより修正が反映されたことで論文の質が向上. |fef| lvf| vyk| tku| zcl| igv| xwt| qnj| nnb| ncg| dox| pau| gvm| jwt| qzh| gnk| thd| krv| dtp| rxv| wtu| fvk| rbe| jit| ozv| qfk| ipe| eqa| wxc| cfu| kff| pep| hwu| xsu| kel| rlf| pep| nro| qam| jda| cbb| jwb| yjz| nuf| boi| kal| ugh| uvm| fka| dvj|