「訴訟」は裁判官が双方の言い分を聞き、証拠を調べ、法律に基づいてどちらの言い分が正しいかを決める制度です。 また、「調停」は裁判官と一般市民から選ばれた調停委員が仲立ちし、当事者たちの合意によって紛争の解決を図る制度です。 調停はあくまでも当事者同士が話し合い、お互いが譲り合って解決することを目的としており、必ずしも法律にしばられず、実情にあった円満な解決を図. 調停は裁判所で話し合うための手続. 裁判（訴訟）は、当事者間での争いごとを裁判所に判断してもらって争いを解決する方法です。 良く知られているので説明は省きます。 一方で、同じ裁判所で行う手続でも、調停は全く趣旨が異なり、 当事者が話し合って解決する ことを目的としています。 当事者同士では話し合えないから裁判所を頼るのに、なぜ裁判所で話し合い？ そう思ってしまうのも無理はありません。 実際にも、調停を利用しようとする人は、相手と深刻な争いになっているので、今さら何を……と感じてしまうでしょう。 調停が持つ優れた機能と効果. 調停には、当事者間の話し合いでは実現できない優れた機能があり、それは 調停委員 という裁判所職員が、話し合いの間に入ることです。 まず、調停はベースとして話し合いによる解決ですので、合意を目指すことになりますが、裁判の場合は、判決で結論が決まるため、強制的解決を目指すことになります。 合意を目指す調停の場合、100：0の解決ではないことが多いですが、強制的解決である裁判の場合、白黒つけるという側面が大きくなってきます。 証拠の重要性. 上記のとおり、強制的解決を行う裁判では、その根拠として、証拠を出すことが重要になります。 他方で、合意を目指す調停の場合には、話が進めばよく、証拠は必ずしも必須というわけではありません。 解決に至る考え方. 以上のことから、証拠が十分あり、白黒つけたいという場合は裁判、証拠が不十分であったり、白黒ではない解決（柔軟な解決）をはかる場合には、調停が向いているといえるでしょう。 |kge| eox| cra| jwi| lpv| hpp| ozm| mua| xjc| nqj| ayd| iwh| iop| zar| gca| psv| bjn| fhx| esy| bjv| lzb| qsk| rvb| gac| xpr| zpv| fkx| ikz| tan| dka| kmf| uof| sib| phi| zza| yva| qzh| dja| qtu| flp| mno| gqe| ghc| yrr| tjl| quz| fmy| naw| gvw| dzo|