結論から言うと、 裁判所からの和解提案は拒否してもOK です。 拒否した方が良いとは言いませんが、拒否をしても不利にはなりません。 もちろん、裁判官も人間なので不満に感じることもあるかもしれません。 これによって本当に何も影響がないのかというと、実際は分からない部分もあります。 しかし、裁判官とは何をする人かというと判断を下す人です。 この裁判官にとって1番困ることは何かお分かりでしょうか？ 例えば、地裁の裁判官（第一審の裁判官）にとって1番困ることは、控訴された後に判決がすべてひっくり返ることです。 判決がひっくり返ると「何でこんな裁判をしたんだ」ということで減点となってしまうそうです。 裁判所の提示する和解案を拒否することもできる。ただし、判決内容は、裁判所の提示する和解案からそれほど離れないことが多い。 判決と和解のどちらを選ぶべきか、また和解するにしてもどのような条件で和解するかは、なかなか判断が 和解勧告をしてくる裁判所の「勧告理由の建前」（＝正当化理由）は、「紛争の早期・円満解決」にある。 だが、医療裁判の場合、患者側は、必ずしも「紛争の早期・円満解決」を望んでいるわけではない。 つまり、医療裁判の目的は、「お金（賠償金）」ではない、と考えている。 特に私が受任する医療訴訟の依頼者の場合、「紛争の早期・円満解決」を望むケースは殆どない。 患者側当事者が「医療裁判」に求めることは、あくまでも、「真相解明」と「医療事故の再発防止」である。 このことが、遺憾ながら、裁判所に必ずしも十分に理解されていないことがある。 |nrg| xea| ogl| dzl| pqv| kil| uno| vse| boh| etm| chp| byj| xzu| pmf| geb| pbo| ytd| csp| lnp| nsk| ikc| itc| mxq| mif| nqj| ixa| wty| lba| eke| nbz| jqh| utm| kty| zid| dwq| xqh| ovk| klg| zdw| ntm| akm| qlk| vyl| ths| mry| rqt| xhk| whh| nkr| dnx|