二重の基準論，司法審査基準論とは，端的には，「精神的自由を規制する立 法の合憲性審査にあたっては，立法部の事実判断が尊重され合理的根拠に基づ く規制であるかぎり合憲とされる経済的自由の場合と異なり，厳格な審査基準 が用いられるべきであるとする考え方1りであるL'｝。 そもそも「二重基準. （dOlible standard）」とは，アメリカではr・]生別，人種，皮膚の色の違いなどに基. づいて」「差別し，優遇するための不当な基準司というのが第一義であって， 'あまりよい意味ではなV，a 1：｝。 しかし，日本の憲法学においては，「アメリカの. 違憲審査制の発展の過程で現れた考え方v」をいわゆる憲法訴訟論が導入して 以来，あるべき裁判所の司法審査の姿勢を示す語として，好意的な印象をもっ. 2 二 重の基準論の経緯 よ く知られて い るように， 二重の 基準論は，1938年の United States v． Carolene Products Co．，の脚注44）に源があるとされる。 連 邦最高裁の この判決は， 社会経済規制に対して は合憲性の推定 本稿は，「二重の基準論」を本来の2つの司法審査基準で構成することを確 認した後，それが憲法訴訟や人権論にいかに広汎な影響を及ほすのかを明らか にすることを目的とする。 一般理論とは言えないものの，この点でなるべく射 程の長い理論を提供することを目標としたい。 1 二重の基準論を巡る論争の概要. アメリカ最高裁は，1938年判決7｝の脚注4を端緒として，精神的自由や選 1. 横浜国際経済法学第17巻第2号（2008年12月） 【アメリカで｝ 口印：典型的なもの（と、日本では理解されている） 睡麺K…m・』U・i・・dS・・…323USユ14（醐. ｵ格審査Gr甜er肌Bolllng叫5391J．S．306（2003） ｛｛㎡_ ．ヒ_ ド. v」 |fbt| uiu| bgr| bjk| cno| dhs| dvp| vlr| kjg| kmn| oau| uny| ryx| rem| slm| emq| rol| hpg| iml| hwd| anx| mmj| uhg| ejn| jdo| sim| qmx| ifs| nuc| wbm| hyg| xlk| yzl| zwg| reh| dpj| ura| ozg| omp| epj| atb| wlm| pai| ybn| zge| pgo| jdk| rkd| pdl| por|