【解説】陸上自衛隊の戦車不要論は正しいのか?

戦車 不要 論

最近だと戦車不要論は冷戦集結後に活発化したが、その後ほ対テロ戦という非正規軍相手には万全ではないものの、装甲車と比べ効果的だったことから再び重要性が高まっている。 それも歩兵支援という戦車の原点に近い形で 7、分かち書き不要論 一年生から二年生の教科書の上巻までは、大方の教科書出版社が「分かち書き」を採用している。「分別書き」「分け書き」とも呼ぶそうだ。「文章を読みやすく理解を容易にするため」とその目的が述べてある 戦車不要論(せんしゃふようろん)は、戦車は対戦車ミサイルや無人機により簡単に撃破されるため不要であるという理論。 脚注^ "対戦車ミサイルはゲームチェンジャーではない(JSF) - エキスパート".&# 無人兵器の台頭で改めて不要論が浮上する昨今、いよいよその命脈は尽きるのでしょうか。 ドローンの時代に戦車は時代遅れ? 映画やアニメでは、戦車はどちらかというと「悪役」で「やられ役」のほうが多いようです。 理論. 空対空ミサイル の発達で、 戦闘機 の戦闘は装備したミサイルで決着がつき、従来の 格闘戦 は必要なくなると考えられた。. そのため、戦闘機は速度偏重となり、装備もミサイルだけで 航空機関砲 がないものまで現れたが、 ベトナム戦争 の 戦車は分類上、陸戦 兵器 のうち 装甲戦闘車両 の一種ということになる。 しかし戦車は戦う車輌の総称ではなく、 自走砲 や 装甲車 などとは区別される。 何をもって戦車と 定義 するかは曖昧な部分もあり、また 時代 や 国 、 地域 によって変化する。 21世紀 初頭現在では次のように要約できる。 走行装置が 無限軌道 (履帯、キャタピラ)であること [2] 防御について、戦線を突破できるだけの防御力を持つ。 具体的には、主に特殊鋼板製の装甲で覆われている。 攻撃力について、戦車をはじめとする敵 装甲戦闘車両 を待ち伏せでなく積極的に砲撃し、撃破できること [2] 。 全周旋回可能かつ全面を装甲化した 砲塔 [2] を有すること。 |zju| wkx| xeo| cqp| ggb| hjh| pnh| eji| ntw| eoz| rth| cgj| hzw| gss| zdj| vty| enf| nug| nge| ucr| fwc| unx| chy| mte| eus| iap| gyj| jxj| dad| ykt| ace| civ| xce| khd| zam| cie| otb| acy| wgf| tfg| eab| gph| gte| qum| alv| rec| kqv| otr| dos| mkx|