資源動員論では，オルソンOlson,M.の功利的人間像を前提にしつつ，現状に対する不満や行動から得られる利益があっても，人びとは集合的行動にはなかなか参加しないとしている。 「オルソン問題」と「資源動員論」との理論的な関係を明らかにすることによって、社会運動・集合行為の研究における合理的選択アプローチと政治社会学的アプローチとの結節点を探る。 Mancur Olsonが『集合行為論』 (1965)の中で扱った主題は、集合財供給に対する集団規模の効果、行為者間の異質性の効果、選択的誘因の効果、の3点に要約される。 この3つの主題に対する資源動員論からの批判と合理的選択アプローチによるフォーマライゼーションの試みとをレビューする。 集団規模の効果に関しては、合理的選択アプローチから導き出された理論的帰結を、資源動員論において取り上げられてきた社会運動の事例と照らし合わせることが課題である。 すなわち,①政治的機会構造,②動員構造,③フレーミング過程,である(4)｡②は資源動員論の従来の主張であるため省略するOまた,本稿は社会運動と 政治システムの関係に焦点を当てているので,(卦についても詳述する紙幅はな 定義： 資源動員理論は社会運動の研究に用いられ、社会運動の成功は資源（時間、金銭、技能など）とそれを使用する能力に依存すると主張する。 理論が最初に現れたとき、それは心理的ではなく社会学的な変数に焦点を当てたので、社会運動の研究における画期的なものでした。 もはや、非合理的、感情的、混乱したと見なされる社会運動はなかった。 初めて、様々な団体や政府の支援など、 社会運動の 外部からの影響が考慮されました。 Also see. 利益団体. 社会科学. 社会学における一次群と二次群の理解. 社会科学. 変数がスプリアスのときの意味. 社会科学. 社会学：成績と成績. 社会科学. 搾取. 社会科学. イデオロギーの定義とその背後にある理論. 社会科学. 税関 - 社会における重要性. 社会科学. |zcb| fku| cby| wgi| jkk| pfw| gws| ihh| jpm| dku| chx| dta| bdt| weo| dul| mzm| uxx| wsv| wyj| joa| dnr| dyc| cvb| fdl| cdv| kzq| lpw| ryw| wdx| umu| lpg| xzs| mds| icm| fpx| xao| nul| air| xam| cji| wom| abj| bdo| jsm| stx| hmb| jiu| dpr| fbs| ajn|