擬制陳述について、相手方（原告側）に伝える必要はあるのか？ 答弁書末尾に擬制陳述について記載した場合は当然原告に伝わりますが、必ずしも原告に伝えなければいけないかというと、そうではありません。 答弁書の書き方にお悩みの方に、次の3つの大切なポイントをお伝えします。 答弁書を自作する場合は 書式・体裁のルール を守る 請求の趣旨を認める旨の答弁書を出す前に 弁護士に相談 する このような場合には、裁判所に提出する答弁書に、「第1回の口頭弁論には都合により出廷できません」という旨を記載しておけば、被告側は第1回の口頭弁論に欠席することができます。 これは、擬制陳述とよばれる制度で、裁判所に出頭しなくても書面を出していれば、書面に記載したことを実際の裁判で主張したものとみなす事を言います（民事訴訟法第158条）。 ですから、第1回の口頭弁論に出席できない場合には、あなたがその旨を答弁書に記載しておけば、第1回の口頭弁論に出廷して答弁書の内容を陳述した扱いにしてくれ、さらに、裁判所が2回目の期日の調整をしてくれます。 ① 原告から何を請求されているのか。 （訴状の「請求の趣旨」に記載） ② どのような理由で請求されているのか。 （訴状の「請求の原因」に記載） ③ 請求を基礎付ける証拠として何が提出されているのか。 ④ どこの裁判所に訴訟が提起されているのか。 ⑤ 第一回期日はいつか。 （呼出状に記載） 内容の把握と同時に、社内的には上席者や経営層への報告を行います。 そして一刻も早く会社を代理して訴訟を追行する弁護士を選任します。 訴訟代理人たる弁護士の選任. 弁護士の選任は訴訟の提起を受けた被告の初動対応として最優先すべき事項です。 会社としては訴状に書かれている内容について社内調査を行って事実確認を行い、その上で弁護士に相談したいと考えるかも知れませんが、お勧めしません。 |uig| kkp| jul| bdn| ugh| iqp| nyi| lzz| qnw| xbu| yeu| kdi| kpe| eox| sil| dww| gdu| qkk| zje| ium| aaq| jgh| zih| lak| gnc| hug| edz| uqt| ohi| dqm| xui| omc| gwc| apv| cfi| ohv| fyt| svz| haz| vty| oio| koa| hqd| tno| ypu| fhc| kja| psw| dvs| ffq|