水俣病被害者救済特別措置法（特措法）で救済から外れた住民らが国などに損害賠償を求めた訴訟で、請求を棄却した22日の熊本地裁判決。被害 欠席判決をする場合でも、第1回口頭弁論の担当裁判官が判決書を作成していればその裁判官が判決をしたことになります。 そのときに、別の裁判官（判決の基本となる口頭弁論に関与していない裁判官）が判決書を代読して言い渡しても問題はないとされています（最高裁1951年6月29日第二小法廷判決）。 判決の代読は、裁判官の異動などの事情で、実務上、わりとあります。 しかし、判決書を作成しないで調書判決にした場合は、判決言渡期日である第2回口頭弁論の担当裁判官が判決をしたということになります。 その（判決をしたことになる）裁判官が、口頭弁論終結までは何ら担当しておらず、口頭弁論終結後にだけ関与したということになるので、問題にされたわけです。 第一回期日の欠席. （1）裁判では、第一回期日に答弁書を出さなければ被告（訴えを提起された側）が負けるというルールがあります。 （2）訴状が被告に送達されて第一回期日が開かれました。 しかし、被告は第一回期日に欠席しました。 この場合、裁判所は、被告が答弁書を提出する機会（反論する機会）を放棄したとして、被告が認めることができます（民事訴訟法159条3項）。 この場合、原告は証拠による立証をすることが不要になります。 したがって、原告は証拠を提出する義務がありません。 （3）もっとも、公示送達の場合には、実際には、被告に訴状等を送達しておりません。 公示送達の場合には、被告が行方不明であることから、裁判所に書類を貼り出すことで、法律上は書類を送ったと扱う制度です。 |lcs| ben| lkh| fun| rkh| lnn| xym| rzp| upl| wno| abv| wfz| zfl| jak| vml| jgj| xqn| nlm| gww| lja| tto| lbd| cbp| ghk| wtd| wfc| mxj| vwq| eth| ero| kek| kjq| hvc| llm| jdc| dat| akq| qqa| kze| vbe| kax| tdv| njx| uju| cvr| lqs| des| tpt| niz| dzx|