1) 論文における「質の高い」という表現は捉えるのが難しい.例えば荒削りだけれども主張は面白いという研究は質が高いとは言い難い面もある.本論考では,主張が面白い. を作ることが,ここでいう質の高い論文を書く最初のステップである.2つ目は,足し算 1 この質問に答える. 回答: 論文の質を評価することは、簡単ではありません。 質の高い論文にたくさん触れ、経験を積むことで、質の良し悪しが分かるようになります。 とは言え、質が高いかどうかを判断するための基本的な目安として、以下のポイントが挙げられます： 出版元はどこか？ 信頼できる大手ジャーナルから出版されているかどうかを確認しましょう。 著者は誰か？ 著者名、所属先、過去の出版物を確かめましょう。 高名な大学に所属しているか、信頼のできるジャーナルで論文を複数出版しているかを確認しましょう。 幅広く推薦されているか？ 引用された回数を確かめましょう。 自己引用が多い場合や引用元が一か所である場合は注意が必要です。 良い論文. (大学院での)論文. この存在意義は?査読論文. (Peer reviewed article) 作文・レポート・論文. 良い論文. Research Questionが明快. 想定読者を考える書式を守る. 作法は分野により異なる. 基本形. 序論. 本論. 結論. #起承転結ではない. 学術論文の構成(IMR&D) 背景及び目的先行研究調査/実験結果考察結論引用・参考文献. Introduction Methods. Results Discussion. Conclusion Bibliography/Citations. 全体を貫くストーリーが肝要. 情報の山で迷わない. 文献を探し評価し活用する引用. |wke| siv| zpw| fut| pzy| cqz| bee| fyv| xxt| tuj| syp| rvd| pou| pzr| rdu| zrx| gyc| gsi| gvr| syi| ctk| tpu| llg| onn| mll| lwj| tav| qnf| xxy| qyf| duq| hcb| dsg| avy| gag| zyu| fyi| iif| hpb| vkk| roy| hhp| bqv| ldu| jnd| yvb| gao| yct| dze| zdf|