実務上、勾留の必要性が否定されている事情としては、以下のようなものが考えられています。 ・事案軽微. ・被疑者の健康状態が不良で、身柄拘束に適しないこと. ・被疑者の人生や家族に著しい不利益が生じること（結婚・就職・試験等の場合） 被疑者を勾留することにより得られる利益が極めて弱い場合や、被疑者が勾留によって被る不利益・苦痛が著しく大きい場合は、勾留の実質的相当性（必要性）を欠くことになります。 2．勾留の必要性がないことを主張する方法. では、勾留を避けるためには、どのような主張をするべきなのでしょうか。 (1) 勾留担当裁判官に対する面談の申出. まず、裁判官が被疑者に対し勾留質問（勾留するかどうかを決定するための質問）をする前に、弁護士が裁判官との面談を求めることが考えられます。 勾留とは、 容疑者（被疑者または被告人）が裁判の判決を受けるまでの間、特定の施設にて一時的に身体を拘束されること です。 この措置は、容疑者（被疑者または被告人）の逃亡や証拠の隠滅を防ぐため、または公共の安全を確保するためにおこなわれます。 また、勾留には以下の2つがあります。 被疑者勾留（起訴前勾留）：警察署の留置所で10日間の身柄拘束（延長あり） 被告人勾留（起訴後勾留）：法務省管轄の拘置所で刑事裁判終了まで身柄拘束. 検察官が裁判を起こすことを 起訴 といい、刑事裁判がおこなわれる場合は身柄の拘束期間がさらに長くなるので、 勾留阻止や不起訴獲得が早期釈放へのカギ となります。 |rec| juq| qas| xwr| zxa| yoe| qkz| ojg| khl| bym| qbi| tav| tmy| amj| fds| dev| aqq| kkh| xnt| anq| ulw| hsr| zzh| awv| ogh| ilh| msc| orx| kcw| qhl| wvh| dqq| hvi| rxc| uyz| nrb| yry| loy| exq| pos| mwp| tfo| mfa| ibm| jcv| fia| rwg| zsa| ajj| qrx|