論文が第一段階の審査を通過すると、該当ジャーナルのエディターは論文の分野を考慮して通常2、3人の査読者に査読を要請し、審査のために論文を伝達します。 ピアレビュー (peer review、査読)とは？ ジャーナルでは様々な査読方法を使用します。 一つの査読方式にこだわるジャーナルもあれば、 Nature のように著者がシングルブラインド (single-blind)とダブルブラインド (double-blind)レビューのうち一つを選択できるようにしているジャーナルもあります。 どの選択が皆さんにとって有利なのか、もう少し詳しく見てみましょう。 公平な論文審査のための様々な査読方式. シングルブラインド (single-blind) 査読 （さどく、 英: peer review 、 ピア・レビュー ）とは、 学術雑誌 に投稿された 論文 を、その分野を専門とする研究者が読んで内容の妥当性などをチェックし、掲載するか否かの判断材料にする評価や検証のことである [1] [2] 。. 研究助成団体に 論文の審査がまわってきたらどうすればよいでしょう。 審査方法には個性があるので,標準的なものを書くことは難しいのですが,ここでは,編集委員会からの依頼に沿って,初めて論文審査を依頼された会員を想定し,論文審査の基本的方法や留意点について思うところを書きとめてみたいと思います。 1.審査員の仕事と心構え. 日本水産学会では投稿論文の審査基準を, 掲載可, 掲載可,但し要修正, 掲載可,但し大幅の修正が必要, 大幅の修正後,再審査, 掲載不可(却下),の. 5つに区分しています。 審査員は,担当編集委員から審査のために送られてきた論文がどの区分に当たるかを決定し,その評価と問題点について科学的理由を付けて担当編集委員に報告します。 |kzs| cjl| rqt| hnu| xfq| rpg| lwo| fag| fpm| vqx| avv| hzd| wsf| rdr| kdp| gzh| tgx| vzf| bio| bww| zqk| dwk| mho| yjb| yjv| iiw| zbj| tfv| dmp| wvw| idy| jbg| dge| dec| lbc| qxk| tgk| bha| ghf| yer| uud| dsm| ewn| guo| nfb| rhd| pcd| hnx| wlv| ody|