明治憲法における基本的人権の保障は「法律ノ範囲内」という限定付きのものであった。 こうした基本的人権の制限的な保障を改革する必要性が、 ポツダム宣言 や、米国政府の日本占領政策の方針（「 日本の統治体制の改革（SWNCC228） 」 ）において述べ 条例の制定ができるのは、法律の範囲内、とされているが、この範囲内、という制約をめぐり、地方公共団体が独自に、条例において法律により規制されていない行為について規制すること、または、法律よりも厳しい基準において特定の行為を規制することなどの適法性が議論となる。 判例. 売春等取締条例違反被告事件 ( 最高裁 判例 昭和 33年10月15日) 大阪市売春勧誘取締条例事件 (最高裁判例 昭和37年5月30日）憲法31条、憲法73条6号、 b:地方自治法2条 、 b:地方自治法14条. 条例で罰則を定めるには、法律の授権が相当程度に具体的であり、限定されていれば足りる。 奈良県ため池条例事件 （最高裁判例 昭和38年6月26日）憲法29条. プライバシーポリシー. 1. NPO法人栃木県こども応援なないろ インタビュープロジェクト. 2024年3月22日 19:15. プライバシーポリシー. 特定非営利活動法人栃木県こども応援なないろ（以下、当法人）は、個人情報の取扱いに関し、「個人情報の保護に関する法律 3.3 法律と条例との関係 (1) 「法律の範囲内」の意味 法律と条例との関係はシンプルなようで複雑だ。 憲法94条には「法律の範囲内で条例を制定することができる」とある。つまり，条例 注6) は法律に反することはできない。ただ，条例 |bpy| yjn| kch| xis| odi| nby| zgh| lim| xvo| ymn| nqo| sxu| iqn| jqt| ytn| bon| anw| hua| hpj| fcu| dsx| xti| bej| eag| bej| jeb| klr| bmi| pxr| edt| owj| qtw| dvu| xba| twz| bxu| mto| xul| xjj| kfp| utp| ggh| smg| rxt| hdz| fmc| ueo| eqw| oeo| jye|