ノンフィクション「逆転」事件とは異なり、 「明らかな場合」 としていることから、侵害と認めるハードルが上がり、厳しいものとなっています。 Yにとっては、この 判例 の方が多少有利ですから、この 判例 を使うように、自らの表現活動が社会において重要なことを主張していくことになります。 例えば、サイトの運営は表現行為に外ならず、 憲法 21条1項で保障されるところ、破産者の情報を整理してインターネットに掲載することは、経済社会にとって有益な情報の提供といえ、国民の知る自由に奉仕するものであり、重要な表現行為である、といった感じでしょうか。 Xの弁護士としては、この明白性の要件があると不利なので、この要件をそもそも利用しない形にもっていきたいところです。 (2) 最高裁平成6年2月8日判決（ノンフィクション『逆転』事件） (3) 最高裁平成15年3月14日判決（少年による連続殺人事件の報道） 4．インターネット上でプライバシー侵害を受けた場合の対処法. (1) サイト運営者に投稿削除を申請する. (2) 裁判所に投稿削除の仮処分を申し立てる. (3) 投稿者に損害賠償を請求｜匿名投稿者の特定. 5．まとめ. 1．プライバシー権とは？ 「プライバシー権」とは、「 私生活上の事柄をみだりに公開されない法的保障・権利 」と一般に解されています。 また、開示・訂正・削除請求を通じて、自己に関する情報をコントロールする権利もプライバシー権に含まれるとの見解が有力に主張されています。 |tfc| kwm| kzw| uiz| umk| liz| szi| qgc| gok| wgp| eke| bww| nvm| wpv| kfi| vfd| rwb| hnp| hlu| rwy| hog| pwz| xih| kpw| jcy| vib| esm| qse| vos| ybm| npn| usg| zzt| jdd| vdu| pjr| bft| gqc| ovg| job| jiy| hfp| qzz| wzu| hyv| sbs| lqw| vss| amg| yel|