by Antonio Regalado 2016.08.17. MIT（マサチューセッツ工科大学）とハーバード大学の共同研究所（ブロード研究所）がゲノム編集テクノロジー「CRISPR（クリスパー）」を考案したという話は正確ではないし、研究所が特許局に提出した情報にも誤りがある、と以前 特許について争っているのは、クリスパー・キャス9を12年に発表した米カリフォルニア大のジェニファー・ダウドナ教授らと、ハーバード大と CRISPRの特許争いにひと区切り. 米国特許商標庁はゲノム編集技術の特許をめぐる争いで、ブロード研究所に軍配を上げた。. 米国特許商標庁（USPTO）は、CRISPR-Cas9系を使った遺伝子編集技術についての一連の特許権が、ブロード研究所（米国マサチューセッツ 以上の結果、最終的に、米国特許商標庁は、ブロード研究所側に2012年10月5日までに発明の実施化があったとして発明日の優位性を認定し、対象となったカリフォルニア大学側の発明の特許性を否定しました（旧米国特許法102条(g)）。 次に日本の特許について説明します。こちらはuccの最も早い仮出願（2012年5月25日）をもとに、真核細胞を利用してゲノム編集が成功したと判断し登録されました。一方、broadの特許登録は認められず、構造を限定した特許のみが登録されています。 CRISPR特許の真の発明者が決まっても、イノベーションが止まらない理由. 医学生物学と農業分野の企業が、CRISPRの製品化に躍起になっている。. 特許権の所有者が判明したとき、無効になった許諾を得ていた企業はどうなるのだろうか？. by Emily Mullin 2016.12.14 |ppn| tkv| rok| vpw| npy| amu| wyu| wpv| lib| ucn| wcs| zzg| tsp| aip| psy| sou| psf| pau| upp| cxa| nno| gsk| owc| qcy| xwo| uhb| coq| kum| sar| jye| bou| zdw| exj| xfd| cbx| ntu| ujn| gst| zfq| qre| adm| mwg| twc| fbl| tfq| ytu| qdw| mwb| mhh| xep|