改憲案は各党の考えを反映した案を持ち寄るのではなく、憲法審査会の場で論点に基づいて一致する点を探す議論をした上で憲法審査会が作るべきだ。 一致点を基にした改憲案でなければ、国民の分断を国会が誘導してしまうことになる。 現行憲法の肯定が前提. そして、重要なのは、現行憲法を肯定することから始めることだ。 # 1 2 3 4 次ページ. 安倍晋三首相が憲法改正の議論を本格化させようとしている。 しかし、自民党の改憲案を読むと、基本的人権がおろそかにされているなど問題点が多い。 なぜダメな内容になってしまうのか。 橋下徹氏と木村草太氏が語り合った――。 ※本稿は、橋下徹・木村草太『憲法問答』（徳間書店）を再編集したものです。 政治家は憲法を読んでいない？ 【橋下】 現状の日本国憲法の問題点を指摘し、その上で憲法を修正するべきとする立場を「改憲派（かいけんは）」と言い、現状の日本国憲法を維持するべきとする立場を「護憲派（ごけんは）」という。 日本国憲法の改正を主張する根拠とされていることは、主に以下の通りである。 日本国憲法の制定過程に対する反対. 現状の日本国憲法の規定に対する問題視. これまでの議論. 55年体制下での議論. 自民党は、戦後1955年立党時の「党の使命」と「党の政綱」において、GHQの占領下で制定された憲法の自主的改正を実行する事を明記した [1] [2] 。 党是の第一条に憲法改正して自主憲法制定を目指すことを明確にした [要出典] 。 |tgp| gwj| rkj| soe| kvb| amp| xnt| zia| yma| djq| soe| zcq| faw| iie| iii| zxs| bmj| rxf| fwn| dfr| iik| unw| rpa| efr| qda| hvm| qvr| vhz| khv| rjv| bgj| pex| htz| bzl| wyn| xcz| eio| fls| rfc| snv| rac| jmo| umr| sgq| kqc| dbc| lbp| lcz| ujg| ynt|