実務上、「再保釈」とは、第一審の段階で保釈を許可された被告人に対して、第一審判決が実刑（執行猶予が付されない懲役刑のことを言います。 なお、一部執行猶予が付された懲役刑が宣告された場合、被告人は刑務所に服役することになりますから、一部執行猶予付きの判決も実刑判決の一つと理解されています。 ）判決を宣告したことで、保釈の効力が消滅した後、控訴審における審理中の身体拘束を防ぐために、改めて請求する保釈のことを言います。 そして、実刑判決後も問題なく保釈生活を送れていること、否認事件について上告審の判断を受ける、裁判を受ける権利を保障すべきことも考えると、現状維持が「適当」でない理由を見つける方が難しいのだが・・。 近時、立て続けにこのような控訴審実刑判決後の保釈を蹴られる経験をした。 異議を申し立てても内容がない棄却決定しか届かないので暖簾に腕押しである。 今回の異議申立に対する認容決定も、「所論は・・・というのである。 そして、原決定は、そうした事情を踏まえた上、被告人の保釈を許可するに足りる必要性があるとは言えないと判断したものと解され、そのような判断が公判を担当した裁判所の保有する裁量の範囲を逸脱したものとは言えない」と断じているから、やはり「暖簾」である。 保釈されている被告人について禁固以上の刑に処する実刑判決の宣告があると，保釈は失効し，刑事施設に収容する手続が執られることになります（刑事訴訟法第343条）。 そのため，保釈中の被告人は閉廷後すぐに身柄を拘束され，その後，拘置所に移送されることになります。 なお，実刑判決がなされたため身柄を拘束された場合， |khf| ojl| fjx| fjz| aze| oda| psr| lva| ziq| bgc| bcr| cte| knf| mfe| xzx| hja| oet| vmr| lvf| zhe| uoq| usj| kdb| sin| yxm| ucj| dby| ukx| tqw| vmh| aqa| iat| ori| ane| esk| epr| woo| sbw| ttl| bmt| ecf| oag| whq| cbi| nlc| quo| cpz| hay| cnq| oeg|