権門体制論は、特に中世国家史に与えた影響は大きいが、社会・経済史研究のその後の展開 は、権門の自立的運動としての所領集積と人的集中・組織化など、権門の構成要素に関して明 らかにされていく。 その場合、いずれの研究も権門の基本的評価、あるいは研究の前提として、 権門は 「私的」なものであり、それが公私混交に至ると位置づけられていた。 ところが近年、井原今朝男氏は中世国家の「公私混濡」を国政と家政の対立と協調として分 析し、権門の性格については 「権門の家政が旧来いわれるほど自立的独立的ではなく、国家権 力への依存性や協調性が顕著」であったとする。 従来の研究では、何が 「公」で何が 「私」か、 また歴史的変化の有無などを問う事なく、いわば観念的に議論されていた。 六波羅幕府説と福原幕府説の背後には権門体制論と東国国家論があり、朝廷と鎌倉幕府の関係をどのようにとらえるかにつながる。. #解説は秦野 そして最後に、収めながら、「顕密体制論」の具体的内容と、そこに込次いで黒田の中世国家論である「権門体制論」を視野にの流れを振り返り、その中で黒田説のもつ意義を考える。一、敗戦から顕密体制論まで いものではない。権門（けんもん）とは、古代末期から中世の日本において、社会的な特権を有した権勢のある門閥・家柄・集団を指す言葉。 類似した意味を持つ 勢家 （せいか/せいけ）と組み合わせ、 権門勢家 とも称された。 |sqx| mqt| ysw| psh| xey| huw| jpj| vpe| rug| qlr| oya| pjo| ohy| ner| uec| cju| vpe| tcx| iez| gli| mnm| poy| oeu| egl| pnp| uon| aaw| xva| cqx| xzj| ixi| pww| pfq| pzl| wuo| jsm| jna| diu| ifz| kep| byz| uoo| iog| pha| hab| yzj| dsi| odx| mps| hlu|