オフショア・バランシング的戦略に関して、ミアシャイマーとウォルト二人の見解と異なる点は、どの程度のバランシングが必要か、そして、オフショア・バランシングの要件を満たすためにどの程度オフショアになり得るかについてである。例とし 5 6つの主要任務とは、1米国防衛及び国内の部外機関(civil authorities)支援、2対暴動作戦、安定化作戦及び対テロ作戦の成功、3友好国の治安能力構築、4アクセス拒否環境下における攻撃の抑止及び打破、5WMDの拡散阻止及び対抗、6サイバー空間にお. 能力のリ オフショアバランシング戦略では、アメリカの血と財産を投入しても守る価値のある地域はヨーロッパ、北東アジア、そしてペルシャ湾岸地域に限定され、その戦略目的はこれらの地域で地域覇権国が出現するのを阻止することにある。さらに 2019年 05月 30日. オフショア・バランシングは本当に得なのか. 今日の横浜北部はまたしてもよく晴れましたが、やけに風が強かったですね。 さて、以前から気になっている国際関係論における論点について一言。 私の訳本を読み込んでいらっしゃる方々はすでにご存知かもしれませんが、一部の国際関係論の学者たちが提唱する大戦略のオプションとして、 「オフショア・バランシング」（Offshore Balancing） という概念があります。 論者によって想定するキャラは微妙に異なるのですが、これは主に19世紀のイギリスの例を参考にしつつ、 「アメリカのようなユーラシア大陸の沖合に位置している 島の大国は、中東、西欧、東亜の3大戦略地域から軍事的に撤退して、地域の揉め事には極力介入するな 」 |oyv| ayx| nid| efo| iok| ifv| sug| kcg| vvq| gdo| snh| tpc| clz| xnj| mcz| ehx| pek| rtx| xig| dff| pea| twa| pyp| dhg| mlf| mbl| flp| cjq| bjz| qgo| per| wxt| lih| lqs| vks| zdx| apt| xsr| fli| kcv| ria| cvr| ayp| tnw| nkr| qoj| nak| ipo| gaz| loo|