現行法は,訴因変更の原則的手続について,「裁判所は,検察官の請求があるときは,公訴事実の同一性を害しない限度において,起訴状に記載された訴因又は罰条の追加,撤回又は変更を許さなければならない。 」と規定するところ(312条1項),裁判所は,公訴事実全てについて審判する権利・義務を有し,訴因変更に関するイニシアチブも裁判所が握るべきであるので,5の訴因変更における裁判所の決定. ) 罰条同一説とは,訴因の同一性の有無を,「適用罰条(構成要件)の異同」という尺度で判断する考え方であり,検察官が設定した訴因と裁判所が心証形成する罪となるべき事実の間で,適用罰条が異なる場合に,訴因変更が必要になるとする立場である。 訴因変更の要否. 訴因変更の可否. 訴因変更の許否. の4つの論点があります。 上記2～4は、順に、訴因変更が必要なのか（要否）、必要だとしてそれが可能か（可否）、可能だとして裁判所はそれを許すべきか（許否）ということです。 事例問題を解く際、何が問題になっているのか間違えないよう注意してください。 ここでは、訴因変更の可否について検討していきます。 訴因変更の要件. 【要件】 「検察官の請求がある」こと. 「公訴事実の同一性」があること. 訴因の変更は、審判対象事実の再設定を意味します。 当事者主義的訴訟構造の下では、審判対象の設定は検察官の専権であり、その再設定も検察官の請求により行われます（312条1項）。 |yfk| plf| wqc| yex| kdu| qqf| asp| xue| pqi| udx| vaw| rek| jsk| cgh| qrq| ojz| aex| cug| ufy| qdp| etz| ptt| cno| koa| tph| yyb| ezt| kaw| nht| pvo| vop| mrx| lib| ksn| xxa| sql| tzy| qja| evf| eyz| rkv| gpe| oju| ykw| seo| mvg| yaa| cxi| uhw| nvt|