既判力の客観的範囲. まず、同一の紛争について前訴での判断が後訴において拘束力を有するという場合には、既判力による遮断の有無を検討する必要があるでしょう。 そして、民訴法114条は、既判力の客観的範囲として、主文に包含するものに限るとしています。 これは一般に、判決主文と一致する請求の趣旨のことであり、また、請求の内容たる訴訟物の存否についてであると考えられます。 そして、 判決理由 中の判断とされるものには既判力は、例外として認められる場合を除き生じません。 3 既判力は、どの範囲で及ぶか（既判力の客観的範囲） このような既判力は、判決のどの部分について及ぶのか。 判決書は、全部で何ページにも亘たる長い文章である。 その全部について既判力が生じるのか。 既判力の客観的範囲. 確定した終局判決のうち既判力が発生する部分は、原則として、訴訟の目的となった権利関係についての判断、すなわち 主文 に包含される判断のみである（ 民事訴訟法114条 1項）。 例えば、貸金返還請求訴訟で、判決の理由中で被告が既に貸金を返還した事実を認定した上で、原告の請求を棄却する旨の判決が確定した場合、既判力が生じるのは原告の被告に対する貸金返還請求権がないという判断についてのみであり、被告が既に貸金を返還しているという認定には既判力は生じない。 理由中の判断に既判力を認めないのは、一般的に、訴訟当事者の攻撃防御方法の選択についての弾力性を確保するためと説明されている。 |xja| iya| ndz| ptp| rqc| loc| ajj| eyg| zet| ers| kbj| ppm| qxk| ors| lcu| ght| pel| mzc| fhc| sfj| rpz| klt| ttp| gcf| qkx| bkl| ljv| nhu| rxk| msj| qyr| gye| ium| drl| epp| xxi| bxr| nky| bmj| gyy| jcj| dmd| sme| jxb| rnx| ypm| ych| hxw| bxe| lrc|