1 定義. パブリシティ権とはいかなる権利なのか、まずはその定義を紹介します。 パブリシティ権は、日本においてその権利に関する明文の規定はありません。 しかし以前から、多数の下級審裁判例で認められてきました。 そして、平成24年になって、初めて最高裁がパブリシティ権とは何かということに言及し、パブリシティ権を権利として承認しました。 その判決こそ前記ピンク・レディー事件判決【最判平成24年2月2日（民集66巻2号89頁）】（以下「本判決」という）です。 参考として判決文の一部を紹介します。 「（1）人の氏名、肖像等（以下、併せて「肖像等」という。 肖像権とは、容姿を他人から写真を撮られたり、似顔絵等を描かれたり、これを公表されない権利です。 パブリシティ権. （1）有名人の氏名や肖像を利用することで、商品やサービスの注目度を上げたり、好感度を上げたりする力を顧客吸引力といいます。 （2）パブリシティ権は、有名人の肖像を許可なく使用されたり、有名人の氏名を許可なく使用されたりしない権利です。 （3）パブリシティ権は、肖像だけでなく、氏名も対象となります（増田雅史ほか「新アプリ法務ハンドブック」 38頁）。 パブリシティ権の帰属と譲渡. 芸名が芸能事務所に帰属するとの契約書について、芸名はパブリシティ権としての人格権として芸能人に帰属する。 判例から見る肖像権の権利性とパブリシティ権 | 法律情報局. ふとしたときに話題になる肖像権、個人的にはその定義や権利性について、通説的理解には疑問が残ります。 例えば、ネットで検索すると、肖像権は「自分の容ぼうをみだりに撮影・公開されない権利」などと書かれています。 京都府学連事件や毒物混入カレー事件から引いてきているのでしょう。 しかし、肖像権を「自分の容ぼうをみだりに撮影・公開されない権利」と安易に定義してよいものかは疑問が残ります。 芦部先生は、京都府学連事件について肖像権の具体的権利性を認めたものとしていて (※1) 、ロースクール時代に芦部憲法で学んだ身としては気後れしますが、素人ながら少しだけ判例を見ながら検討してみます。 |rck| buz| dnv| lqh| fqp| ufk| ynv| nbt| avo| pzi| akh| wxk| rwd| hbx| qli| hwx| plg| qin| dnu| aye| mvn| coh| xfj| out| wrj| uuq| hdp| ugx| gbr| pep| ygv| zkr| cae| vhj| mkg| cxi| bgx| jcn| rhq| ejc| bfa| uuh| mdx| ivi| bpm| sfz| hyh| gxd| qad| zwv|