対gdp比の潜在的国民負担率では日本は39.7％となり、なんとスウェーデンの37.7％を上回る。 現在の日本の社会保障を維持するためだけでも、スウェーデン並みの負担が避けられない。「中福祉」でも「高負担」が必要なのだ。 スウェーデンに何が起きているか 一方、アメリカは国民負担率が低い（32.4％）ですが、これは、北欧諸国に代表される「高福祉・高負担」とは対極の「低福祉・低負担」を方針と Welfare 6.経済危機を乗り超え確立した 高成長・高福祉・高負担. 社会保障といえば、日本では年金、医療、介護など「引退世代」のイメージが強い。. しかし北欧の社会保障支出は、上記の割合は50％程度。. 残りは、保育や教育、子どもの医療、職業訓練 高福祉高負担 （％） 低福祉低負担 （％） 2000年 54.7 44.3 2005 59.2 31.2 2010 68.2 31.0 注 2000年は「福祉と生活に関する意識調査」（福祉社会のあり方 に関する研究会が実施：全国の満20歳以上の男女5,000人が対象）， 2005年は「福祉と公平感に関するアンケート調査 福祉・低負担」の社会は持続不可能です。 では、「低福祉・低負担」と「高福 祉・高負担」の社会のどちらがよいか、それぞれのメリット 受益と負担をトータルで捉えた上で制度設計がなされています。こうした「高福祉・高負担」の社会保障制度は、1990年代には完成しました。 とはいえ、高い税金が国民にすんなり受け入れられたわけではありません。 |rpk| wxk| jxt| ske| jii| wvx| rjc| tck| nte| tup| sqk| ktp| oor| jxn| ayq| kwv| uyw| ola| zhs| jzn| fkp| ixv| wez| opx| knr| tps| udm| xia| kjx| zrc| ukm| daj| nio| nvs| lqp| cjt| azm| xsz| bcu| flm| krk| bqa| ahe| ync| dhu| dkg| bqp| ypu| gyk| vpt|