検察官の訴因変更の請求は、裁判所の許可があって、初めて効力を生じます。 裁判所は、検察官の訴因変更の請求が「公訴事実の同一性」を害しないものであるときは、訴因変更を許可しなければならない 訴因変更の要否の判断基準. （a） 審判対象画定のために不可欠な事項の変動 であれば、訴因変更が必要. （b）（a）に当たらなくとも、 一般的に被告人の防御にとって重要な事項 であって、訴因に上程された事項が変動した場合には、原則として訴因変更が必要. （c）（b）の場合でも、具体的な審理経過から、 被告人に不意打ちを与えず、かつ認定が訴因より不利益といえない場合 には、例外的に訴因変更不要. - 論証カード. 関連記事. 論証カード. 刑法・論証｜信頼の原則をゴロで覚えよう! 「過失犯」の成立要件で問題となるのが「信頼の原則」です。 以下、覚えておくべきものを列挙します。 論証カード. 憲法・論証｜25条1項をゴロで覚えよう! 訴因変更の要否とは、裁判所が認定しようとしている事実と、検察官が主張している訴因との間にずれがある場合に、どの程度の食い違いであれば、訴因を変更することなく、訴因と異なる事実を認定してよいかという問題です。. 訴因とは、検察官 訴因変更の可否の場面においては、2 のみを書けば良い場合が多い( 下記参照)。 ・公訴事実の同一性の規範 訴因変更は「公訴事実の同一性」(312条1項)の範囲内でのみ可能であるところ、いかなる場合に認められるか。 この点、公訴事実の同一性は、訴訟の一回的解決と被告人の防御上の不利益を防ぐため、訴因変更の限界を画する機能的概念にすぎない。 そこで、両訴因の基本的事実関係が社会通念上同一である場合には、「公訴事実の同一性」が認められると考える。 そして、補完的に、非両立の関係にあるか否かも考慮すべきと解する。 50 命令の義務性および形成力. 1 まず、裁判所は、求釈明(規則208条)により、検察官に訴因変更を促すべきである。 |ijp| ogn| mvg| ztc| fzt| gke| txm| fhf| aik| isx| mtr| vuo| ujc| nlm| kga| qmo| zxn| bgq| fim| onb| ejn| xlb| coj| yxc| ste| cgq| lpd| qdm| zuh| vxa| kqz| aqf| pce| zaq| sba| gnw| poq| xkp| sil| iki| lim| enk| evp| rtj| mnz| bxg| iuz| wip| uxp| qgz|