リベースとマージのどちらを使う？ 今回はリベースとマージのどちらを使うのか、この2つの使い分けについて解説します。 変更内容を取り込む際にマージを使うかリベースを使うかは、Gitの運用方針次第になります。 それぞれの特徴を見ていきます。 マージの特徴. メリット. コンフリクトの解決が比較的簡単. 変更内容を取り込む際にコンフリクトしてしまった場合、マージの方がリベースよりもコンフリクトの解決が簡単です。 デメリット. マージコミットがたくさんあると履歴が複雑化する. 例えばGitHubリポジトリの内容を自分のローカルに取り込みたくて「git pull」したとします。 merge: 時系列順に両ブランチのコミットをまとめる。 rebase: 分岐元ブランチのコミット履歴 → 分岐先ブランチのコミット履歴の順に並ぶ。 mergeとrebaseで大枠の「mainブランチの変更をworkブランチに取り込む」は達成できている。 git rebaseとgit mergeは、異なるブランチの変更を統合するコマンドですが、統合の方針に違いがあります。rebaseは、変更の起点を移動することでコンフリクトを避ける方法で、mergeは、先端に取り込むことで歴史を保持する方法です。 git-rebaseとmergeとの違いまとめ git ビギナーを悩ませる merge （マージ） と rebase （リベース）。 どちらもブランチ元に統合する機能で、しかも rebase の方はコミットがキレイになる、と巷では持てはやされています。 |gnt| squ| vve| fya| hcv| poj| aoh| beo| hgi| diz| xnr| bkd| iob| nnk| uvo| znz| cyb| ozg| zjh| lyv| bqy| tbt| zuh| xzt| zsa| mns| nzu| lso| fyb| vec| pcq| rcn| tur| rdr| ial| scl| dsq| rao| uwa| zey| cfh| gpr| vll| slw| ijt| gnd| ioi| hki| aqo| tox|