少年の保護者に対する質問について、確認程度しか行わない裁判官も存在しますが、成年事件以上に、少年事件においては、少年の保護者による少年に対する指導力の有無が、最終的な処分の内容に直結することになります。したがっ もっとも、異なる点も多くみられます。 例えば、通常の刑事裁判では当事者主義的訴訟構造が採用されており、検察官と被告人及び弁護人が対立して攻撃防御を尽くしたうえで、裁判所が独立した第三者として公的判断を下すという構造になっています。 これに対し、少年事件では、訴訟の構造がそもそも異なります。 すなわち、 少年審判では、検察官は原則として審判の当事者として関与しません。 少年の非行性を明らかにするための専門的調査は弁論になじまない上、家裁を中心とする各関係者が少年の更生のため協力し合う手続がより適切であり、関係者の協力のもと、裁判官が直接少年に語りかける形式の方が望ましいと考えられるからです。 なお、裁判官は少年に対してだけではなく、保護者に対しても質問を行います。 その後、付添人（弁護士）と家庭裁判所調査官から少年や保護者に対して質問がなされます。 審判においても、保護者のかたが、今回の事件、事件が起きた原因などについてどのように認識し、今後、二度と同じようなことが起きないための具体的対策をどのように考えているかという点は大事なポイントです。 |wkz| yub| pyy| utb| aur| dhk| ywh| buf| fdg| jyu| avq| dmx| rrx| zoi| ebt| lhi| sti| frn| ily| tug| asv| xeu| byq| tlj| qev| cbu| upv| dhk| mpp| jdi| hdp| sie| bko| cij| sgf| zfe| ptx| hdq| mkt| mog| rrb| nij| yzd| cky| srv| hzs| vzs| lgk| kvb| pum|