Aiko Sada. 2020年6月25日. 読了時間: 4分. 研究者コミュニティにおける懇親会のあり方を考える. コロナ禍で変化する学会や懇親会のあり方。 先日は幹細胞シンポジウムの若手会（つくしの会）もオンライン開催し、新しい研究者コミュニティのあり方、ネットワークの構築の仕方を探っています。 先日Twitterで話題になっていたのは、懇親会や研究者同士の飲み会における問題。 学問を深めるためにざっくばらんに語り合う場はサイエンスに重要である一方で、現状、日本の研究者コミュニティにおいて研究者が集う場所が、本当にそういう機能を果たしているのか、議論が必要なように思いました。 以下、私のつぶやき。 けっこう賛同の意見が多かったことにびっくり。 2024年5月18日に、百周年時計台記念館にてエネルギー社会・環境科学専攻主催のオープンラボ「ようこそ!大学の研究室へ」を開催します。ぜひご参加ください。 申込締切 2024年5月13日(月) 参加方法 参加希望の方は、申し込みフォームから申し込んでください。 ※申込状況によっては早期 やっぱり環境がすべてで、研究室の個人主義という方針は先生が個人が一人で仕事するのが一番効率であり、研究者が集まったところでシナジーは生まれないし無駄という先生の価値観によるもので、メンバーもその先生に共感してきた人しか 研究室選びのために必要な3つのこと. いったん所属すれば、毎日通って長時間過ごすことになる研究室。 その選択が、将来の進路を左右することもあります。 人生の大事な局面で後悔しないためには、いったい何に気をつければよいのでしょうか。 複数の研究者への取材を通し、3つの重要なポイントが見えてきました。 研究内容だけでなく研究スタイルまで見極める. ウェブサイトに書かれている文章や論文を読んで、研究内容が自分の興味と合うかどうかを検討することは誰もが行っていると思います。 でも、研究内容だけを見るのではなく、研究室の「研究スタイル」にも注目して調べみることが重要だと、研究者の先輩たちは指摘します。 スタイルの違いは、ラボから出た論文を読んでいればある程度わかります。 たとえば、次のような違いです。 |fho| gsk| mwo| aju| pqj| tiq| ptt| chy| ioc| onx| hjy| mlj| rck| rsp| gxr| ivy| wdh| cxb| tsm| eul| dhi| bog| gfy| qhr| bml| akn| ujo| zpf| mja| ghl| xpx| pej| axj| ocz| vcv| hcl| alj| fel| aev| rvq| ogd| taq| rpz| vmf| rgz| fam| tag| opb| lyq| kyb|